Liberdade na internet em discussão

Por Maria Inês Dolci

Em discussão há três anos, o relatório do projeto que estabelece os direitos e deveres dos usuários e dos provedores de internet, está previsto para votação hoje pela comissão especial da Câmara dos Deputados. Ele pretende criar o Marco Civil da Internet além de apresentar princípios para direcionar o uso da rede no Brasil, e determinar as responsabilidades do Poder Público.O Projeto de Lei 2.126/2011 é importante para garantir a liberdade e garantia à navegação dos internautas de todo o Brasil. Um dos princípios contidos no Marco Civil é a garantia da neutralidade de rede. Ou seja, o provedor de conexão, responsável pela transmissão, comutação ou roteamento, deverá tratar todo pacote de dados sem distinção quanto ao conteúdo, origem, destino, terminal ou aplicativo.

Comentários (Comentários)

Olá! Caros Comentaristas! E, Dolci! Sobre esse TEMA, não há necessidade de marco nenhum. A verdadeira INTENÇÃO é LIMITAR a liberdade de expressão e só. Cometem outro erro e esse erro demonstra a IGNORÂNCIA concentrada e o analfabetismo tecnológico brasileiros. A rede Mundial de Computadores e a INTERNET não podem ser LIMITADAS, pois, a questão é de lógica e não de LEI! O que vão fazer é CENSURA “DESCARADA”, contra os brasileiros e brasileiras. O resto é conversa para BOI DORMIR. O negócio é CENSURAR, ser ARBITRÁRIO, AUTORITÁRIO. É isso! E viva o AI-5. Do jeito que estão fazendo, o AI-5 é ou foi um INSTRUMENTO DEMOCRÁTICO E LIBERTÁRIO. OPINIÃO!

Só não concordo com sua opinião na parte que você implica que isso é ignorancia ou analfabetismo, não é nada disso é apenas a vontade incontrolável de quem está no poder de controlar tudo e todos, eles sabem bem o que estão fazendo, recriando os metodos de todos os governos autoritários. Desde que o mundo é mundo isso é feito por governos que não aceitam a vontade de todos, só aceitam a vontade deles. Passar bem!

Olá! Caros Comentaristas! E, Dolci! Olá Christian Conde, como vai, Correta sua observação. Por sinal, CONCORDO! A ignorância e o analfabetismo a que me refiro são deles, os formuladores desse LIXO! Entretanto, reconheço a premeditação mais que intencional escondida procurando confundir a OPINIÃO PÚBLICA! Felizmente pelo que observo: O POVO, nós, NÃO caímos mais nessas MENTIRAS com aparência jurídica, GROSSEIRAS. OPINIÃO!

Deixa de ser ingênuo. Leia o projeto.

Dra. Maria Inês que absurdo este assunto ir parar na Câmara dos Deputados no ninho dos ratos, em um país em que eles próprios ” defendem” e ” representam” uma nação democratica, querem tirar a opinião da boca do povo, estes canalhas não trabalham em benefício do povo, roubam, corrompem, subornam, prevericam, mentem, em nome da conta bancária individual. Vamos falar as verdades aqui, são todos homens podres, não são dignos de estarem nos representando porque suas promessas para chegarem até serem eleitos, cairam por terra, eles tem medo da opinião em massa e sabem quando se publica vedades na rede, desmascara e mostra a podridão, não mesinto representado por estes tipos de vermes politicos, nós brasileiros vamos lutar contra os canalhas que tentarem impedir a liberdade de expressão ou seja as verdades que existem sobre homens publicos e seus podres poderes (a cada eleição que passa são mais raras as ecessões)

Olá! Caros Comentaristas! E, DOLCI! Consegui ler rapidamente os 25 artigos que compõe a PL2126/11. Não sei se está atualizada, porém, INDEPENDE. O fato é que há inúmeras possibilidades em aberto para produzir e reproduzir a CENSURA e LIMITAR a LIBERDADE DE EXPRESSÃO de NÓS brasileiros/as. Ainda, NÃO garante, NÃO GARANTE a obrigatoriedade de oferta e contratação de VELOCIDADE entre o consumidor e o fornecedor. Deixando e abrindo brechas para CONTINUAR TUDO COMO ESTÁ, uma DROGA de serviço. Ora, só gente como essa: políticas e políticos podem fazer algo tão RUIM em profundidade e completo ANALFABETISMO. Desse jeito o BRASIL voltará ao passado DITADOR e pior, vamos ingressar nas TREVAS TECNOLÓGICAS. Podemos ser e estar entre as três primeiras NAÇÕES do PLANETA e escolhem que figuremos nos ÚLTIMOS LUGARES. ETÂ gente ATRASADA MENTAL. OPINIÃO!!! Pela TOTAL LIBERDADE na INTERNET e REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES. Abaixo esse MARCO DE LIXO, pseudo intelectual, repleto de ignorâncias e analfabetismo INFORMACIONAL e INTENCIONAL negativo contra o POVO, NÓS! OPINIÃO!

Esse marco regulatório é bem vindo,pois com o pretesto de liberdade de expressão,muita gente está usando a internet para ofender e denegrir a imagem de terceiros,além do uso criminoso também.

Olá! Caros Comentaristas! E, Dolci!
Olá! E. Silva como vai? Olá! Nilson Souza Rodrigues, abaixo? Como vai? Caros comentaristas o negócio é o seguinte: Escrever, falar NÃO significa necessariamente, ofender ou denegrir. Pelo contrário, CENSURA e repressão à Liberdade de Expressão é que são elementos CANALHAS, utilizados por governos corruptos e com MEDO de se deparar com possibilidades que possam interromper a CORRUPÇÃO e a IMPROBIDADE, normalmente escondidas atrás do silêncio, do escuro, na calada da noite. Evidente que aos excessos, intencionais, que se aplique as regras existentes no Código Penal e Código de Processo Penal. Entretanto, serão minoria essas ocorrências. E faça-me um favor. Repetir o discurso BABACA do governo de que: Ao ser contrário e com ênfase nos argumentos há crime à honra e etc. é coisa sem sentido. É repetição da mesma MENTIRA de propaganda e publicidade governamental. Portanto, pela TOTAL LIBERDADE DE EXPRESSÃO do PENSAMENTO, ABAIXO qualquer tipo de CENSURA e sim, a PL 2126/11 é CENSURA PURA em GESTAÇÃO para utilização dos governos MENTECÁPITOS, MEDÍOCRES e ANALFABETOS em TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO. São maneiras de manter ESCRAVIZADOS os brasileiros e, brasileiras. Esse marco da civil da internet será se aprovado o MARCO CIVIL DO FIM DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO no BRASIL. Observe: O CPC que vem por aí, é outro instrumento de CENSURA ao direito sagrado de discutir questões no âmbito judicial. Não se iluda! A reformulação proposta nos diversos elementos codificadores no BRASIL vai reproduzir o AI-5 só que sem as metralhadoras. Maneira sutil de LIMITAR LIBERDADES garantidas pela Constituição Federal de 1988. Daí sua completa inconstitucionalidade. Veja muita INTENCIONALIDADE ARBITRÁRIA, AUTORITÁRIA E DITADORA nessas propostas de reformulação codificada em geral, atuais. Isso está ERRADO! OPINIÃO!

Caro Ricardo Santa Maria Marins, nem tanto assim, meu caro. Uma coisa é por em ordem, ordenar, estabelecer normas de uso democrático e, coisa descabida, criminosa, monstruosa e odiada, foi o Ato Institucional nº 5 da ditadura imposta ao Brasil. Os que o viveram sabem muito bem, inclusive eu mesmo.

Olá! Caros Comentaristas! E, Dolci! Olá Nilson Souza Rodrigues, como vai? Fiz um comentário maior acima, e sobre o AI-5 é o seguinte: O País estava um ZONA, naqueles tempos, as circunstâncias e peculiaridades somadas ao descontrole campeavam soltas. Existia risco à NAÇÃO e o AI-5 foi um ATO de contenção do caos social fruto de um momento nacional e internacional de grandes convulsões. No momento há total controle, o BRASIL cresce e se desenvolve, estamos muito melhores, o cenário é totalmente confortável para seguirmos firmes para frente e consolidadas posições importantes. Apesar de opiniões contrárias o LULA, assim como o COLLOR, querendo ou não INDUZIRAM e projetaram o BRASIL para um futuro melhor e de PAZ. Nada justifica no BRASIL, qualquer tentativa de CALAR O POVO. O que existe hoje são mentalidades retrógradas, que ainda vivem no passado, com reminiscências IDEOLÓGICAS equivocadas e INFELIZMENTE no poder, tentam reproduzir o AUTORITARISMO, ARBITRARIEDADES e, por conseguinte, reavivar “SEM as metralhadoras, porém, com as ARMAS das PENAS de CANETA jurídicas”, por analogia que faço com o AI-5 de outrora. A diferença é que os MILITARES agiram sem covardia. Foram direto ao PONTO. Portanto repito: ABAIXO esse LIXO de Marco Civil da Internet. E como proposta, TOTAL LIBERDADE de EXPRESSÃO, TOTAL LIBERDADE À IMPRENSA e É PROIBIDO CENSURAR o que quer que seja. Pela DEMOCRACIA em sua PLENITUDE MÁXIMA. Precisa ser revisto o NOVO CPC em gestação no que couber! Especialmente, no RESPEITO ao direito de RECORRER À JUSTIÇA À EXAUSTÃO. Essa limitação contida e prevista no NOVO CPC é INCONSTITUCIONAL e antidemocrática, ou seja, DITADURA disfarçada que só atende ao PODER e despreza o POVO BRASILEIRO. OPINIÃO!

Favor consultar as pesquisas de intencao de voto pra prefeitura da cidade de sao paulo, o “polo cultural” do pais. Viu a situation? Eh um povo que adora a liberdade esse nosso.Uma lanhouse em cada esquina, eh o que prometem.

Esse tal de “Marco Civil” é a mesma coisa que o “Controle Social de Mídia” defendido pelo PT,ou seja:censura braba.

É muito preocupante. De um lado é fato que a Internet não pode ser usada de forma criminosa e limites devem ser colocados. Agora, a Historia do nosso pais explica o trauma dos brasileiros com censura. E soma-se a isto o fato dos integrantes dos Poderes não terem perfil e competencia para levar a cabo com sucesso esta empreitada. Estamos em situação delicada.

Olá! Caros Comentaristas! E, Dolci! Olá! Clara Leonor Vaz Guimarães, como vai? Nada deve ser utilizado para facilitar o CRIME e induzi-lo. Incluída aí a INTERNET, a propina dada ao guardador de carros, a facilitação para passar a frente na fila, leis inconstitucionais, e, tantas outras coisas. Por óbvio que o Código Penal e Processual Penal, ai estão, para fazer cumprir o que acordado. Outra coisa é criar LEIS premeditadamente como essa PORCARIA e introduzir no Novo CPC elementos estranhos que apenas dificultarão ou impossibilitarão que pessoas comuns, desejando, busquem seus direitos à exaustão. Outro equivoco comum é TODA VEZ QUE SE LUTA PELA DEMOCRACIA, LIBERDADE, LIBERDADE de IMPRENSA, LIBERDADE DE EXPRESSÃO utilizar o argumento, falacioso, de “TRAUMA”, nada mais EQUIVOCADO. Não há traumas. Há vivência e experiência anterior que indica caminhos mais adequados para chegar-se ao PONTO. E que ponto é esse? Podemos escolher pela alternativa LIBERTÁRIA e DEMOCRÁTICA ou pela DITADURA ARBITRÁRIA E AUTORITÁRIA como a que se apresenta atualmente. Eis o ponto de ESCOLHA. Escolho pela TOTAL LIBERDADE, pela DEMOCRACIA máxima possível e pelo: Aí sim, antigo É PROIBIDO PROIBIR. Portanto, abaixo a CENSURA! Só há uma empreitada nessa proposta de Marco Civil da INTERNTE. CHAMA-SE CENSURA! Sou contra! OPINIÃO!

A massa mal cheirosa da imprensa golpista continua tentando trazer a tona a censura prévia na internet a seu favor é claro. Quando se fala em desrespeito a internet esquecem de por exemplo Policarpo Júnior, edito e responsável da Veja no centro oeste que se associou a Cachoeira para plantar notícias e grampos a favor do banditismo de Demóstenes e sua “trupe”. Mas quando se usa a internet para divulgar as notícias podres contra a grande mídia e os privateiros do Brasil querem criar regras e censuras a Web. O Brasil não cai mais nos golpes aplicados por voces e patrocinados por Civita, Globo e Estadão!!

“Garantia de neutralidade na rede”???? como??? a única maneira de garantir neutralidade e liberdade é NÃO “ESTABELECENDO REGRAS”, para isso já temos um código penal, a única coisa que consigo enxergar com isso é CENSURA, CONTROLE.

Esse projeto vem sofrendo sucessivos adiamentos na votação. Que tal falar sobre o lobby que as operadoras de telecom vêm fazendo contra a neutralidade da rede?

INTERNET LIVRE : NÓS QUEREMOS

Olá! Caros Comentaristas! E, Dolci! Se a cada imagem, foto, pintura, peça teatral, opiniões diversas sobre temas diferentes, ficarmos nos identificando com os temas como se fossemos NÓS. A CENSURA vai imperar. Os jornalistas, o meio de comunicação no Brasil, se não me engano; ABI, precisam se posicionar sobre esses ALUCINADOS não contidos, que compram para si, como se a eles, fossem exclusivamente, expressas as manifestações do pensamento. É muito perigoso que permitamos essa LOUCA desembestada manifestação contra a liberdade de expressão e liberdade de manifestação do pensamento. Demonstram os mais variados entes, religiosos, até jurídicos um comportamento RETRÓGRADO REACIONÁRIO que se será DELETÉRIO para o BRASIL. Perdendo o BONDE atual do progresso, crescimento e desenvolvimento vamos nos transformar numa grande “favela” conduzida por “espertalhões” que atuam na formação de mentalidades TRAVADAS, ATRASADAS e eivada de falsas verdades como se verdades fossem, apelando para o fator emocional e de cunho fundamentalista religioso. Espero que escapemos desta MALDITA pretensão atual. Sou pela democracia, liberdade de expressão, liberdade de manifestação do pensamento, nas ARTES, NA CIÊNCIA, NOS TEATROS, NAS PUBLICAÇÕES LITERÁRIAS, NA IMPRENSA EM GERAL, NA MÚSICA e na INTERNET e REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES e contra qualquer tipo de controle prévio à LIVRE E COMPLETA LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Assustam atitudes recém tomadas e indutoras da CENSURA. Homens e Mulheres do ambiente de COMUNICAÇÃO em GERAL não durmam no ponto, vai sobrar para vocês e tá próximo. Espero estar ERRADO! OPINIÃO!

Maria Inês Dolci

Liberdade na internet em discussão

Blogs da Folha

Busca

Mais acessadas

Categorias

Sites relacionados